The Hill Office
会社案内資料ご相談

Case Study組織の壁:打ち手は見えても、実行が回らない

目標数字も KPI も未定のまま、マーケティングと営業を一から組む段階だった

大手家電メーカー:新規事業のマーケティングと営業の立ち上げ

  1. 相談時

    予算・目標数字・KPI は、どれも未設定だった

  2. 本当の課題

    マーケティングから営業へつなぐ決まりがない

  3. THO がしたこと

    インサイドセールスの型づくりへ

  4. 変化

    商談の数が月平均で約 6 倍に

この事例の要点

支援先

大手家電メーカー

新規事業のマーケティングと営業の立ち上げ

変化

商談の数が、月平均で約 6 倍になった(同社に引き継いだ後も)
最も多い月で約 9 倍

数字の定義と基準を見る

商談の数(支援の前の月を基準とした倍率):支援の前の月を基準、引き継ぎ後の月平均 約6倍

お客様型を引き継いで運用

THO

  1. 支援初期リード獲得と MA・SFA から
  2. 支援中盤流れを 1 枚に描き直す
  3. 支援中盤:営業の型を整え、同社へ引き継ぐ

見立て

「デジタルを軸に、リードを集める基盤を作る」ではなく

デモが前提の市場なのに、マーケティングから営業へつなぐ決まりがない

支援の範囲

  1. 見立てる(この事例でお任せいただいた範囲)
  2. 動かす(この事例でお任せいただいた範囲)
  3. 繋ぐ(この事例でお任せいただいた範囲)
  4. 育てる

相談時の状態

支援の前

強み

  • 大手家電メーカーのブランド
  • 対象の業界で、高いシェア

止まっていたこと

  • 予算・目標・KPI が未設定
  • 売上につなぐ型がない

大手家電メーカーのブランドと、対象の業界での高いシェアを強みに持つ新しい事業でした。

一方で、予算・目標数字・KPI はどれも未設定で、依頼は「デジタルを軸に、マーケティングの基盤と今後の施策を整えること」でした。ブランドの強さはあっても、誰に・どの順で・どう引き渡して売上までつなぐかという型が、まだありませんでした。

見立て

支援初期

売上が止まる 6 つの壁

入口

見つけてもらえない

訴求

見つかっても、選んでもらえない

CV

検討されても、買ってもらえない

LTV

買われても、続いてもらえない

推奨

満足されても、広がらない

組織

打ち手は見えても、実行が回らない(この事例で止まっていた壁)

根拠 1類似サービス 4 社とも、導入前にデモを実施

根拠 2引き渡しの基準とリードの段階が未定義

ご相談の時点の課題

「デジタルを軸に、リードを集める基盤を作る」ではなく、

本当の課題(THO の見立て)

デモが前提の市場なのに、マーケティングから営業へつなぐ決まりがない。

根拠 1

類似サービス 4 社は、どこも導入までにデモンストレーションを行っていた。

根拠 2

マーケティングからインサイドセールス、営業への引き渡しの基準も、リードの段階の定義もなかった。

THO の役割

支援初期

THO が調査と設計を、THO M&S が実行と制作を担った

THO Revenue Blueprint™ の 6 つのステップ

  1. 01 Fact

    事業理解(担ったステップ)

  2. 02 Insight

    構造分析(担ったステップ)

  3. 03 Who

    顧客理解(担ったステップ)

  4. 04 How

    設計図(担ったステップ)

  5. 05 Number

    数値接続(担ったステップ)

  6. 06 Team

    実行体制(担ったステップ)(この事例の中心になったステップ)

6 つのステップの詳細

体制

  • THO M&S

    MA・SFA、営業の型づくり、広告運用、事例と資料の制作

  • お客様

    引き継ぎ後のインサイドセールスの運用

THO がしたこと

01・03 周辺の 10 サービスの比較と、類似サービス 4 社の導入の流れを調べました。そのうえで、業界・企業と役職(経営者・管理部門・現場の担当者)を掛け合わせて、狙う相手を分けました。

02・04 強み・弱み・機会・脅威を整理し、業界・企業規模・役職ごとにマーケティングと営業の動きを組み合わせる方針を立てました。2 年目には、導入後までの流れを 1 枚に描き直しました。

05 売上目標から逆算する KPI の組み方と、リードの段階の定義・引き渡しの条件を示しました。その定義を使って、マーケティングオートメーション(MA)・営業支援システム(SFA)でリードを管理する運用を始めました。

06 インサイドセールスのトーク・クロージング・振り返りの型と、週次・月次の実績報告を、グループ会社 THO M&S とともに整え、同社のチームの運用へ引き継ぎました。

体制(会社・担当・したこと)

The Hill Office/戦略・診断の担当:調査、顧客理解、設計図、KPI の組み方と段階の定義

グループ会社 THO M&S/実行・制作の担当:MA・SFA の導入とインサイドセールスの型づくり、広告の運用、事例と資料の制作

お客様/マーケティング・インサイドセールス・営業の各担当:型を引き継いだ後のインサイドセールスの運用を担う

THO からの提供物

  • 周辺の 10 サービスの比較と、類似サービス 4 社の導入の流れ
  • 導入後までの流れを描いた 1 枚
  • 売上目標から逆算する KPI の組み方と、リードの段階の定義・引き渡しの条件
  • インサイドセールスの型(トーク・クロージング・振り返り)と、週次・月次の実績報告

途中の判断

支援中盤

Before:当初の進め方

リード獲得と MA・SFA の基盤づくりから

After:途中で変えた進め方

インサイドセールスの型づくりへ

当初の進め方

戦略・広告・データ・制作の 4 つの領域で支える体制で入り、Web 広告によるリード獲得と、MA・SFA の基盤づくりから始めました。

途中で変えた進め方

見込み客の流入経路が分かれ、営業へ引き渡す基準もなく、どこで止まるかを追えない状態でした。2 年目に THO はこの課題を重視し、導入後までの流れを 1 枚に描き直しました。当初の体制にはなかったインサイドセールスの型も整え、同社のチームへ引き継ぎました。

変化

直近の記録

商談の数が、月平均で約 6 倍になった(同社に引き継いだ後も)
最も多い月で約 9 倍

定義
主力の領域の月間商談設定数(インサイドセールス・THO 集計)
基準
支援開始の前の月

変化への関わり

  • THO が担った

    営業の型づくりと実績確認(THO M&S とともに)

  • 切り分けていない

    同社の営業体制の整備との相乗効果

定義

主力の領域で、インサイドセールスが 1 か月に設定した商談の件数(THO のチームが集計した運用データ)。「最も多い月」は、支援期間中で最も多かった月。約 6 倍は、型を同社のチームに引き継いだ後の月平均

変化への関わり

インサイドセールスの型づくり(トーク・クロージング・振り返り)と、週次・月次の実績の確認を、グループ会社 THO M&S とともに支援しました。同社の営業体制の整備との相乗効果による変化で、THO の寄与だけを切り分けてはいません。型を引き継いだ後の同社のチームの運用でも、月平均で基準の約 6 倍を保っています(直近の記録)。

次のテーマ

直近の記録

主力とは別の領域で、受注につながる顧客像の絞り込み(直近の記録)

問い合わせはあっても電話での要件確認の段階で止まり、営業への引き渡しが伸びにくい状態です。事業の採算から逆算した目標値と、受注件数・売上への紐づけ、失注・休眠したリードを育て直す仕組みも未整備のまま残っています。

Scope

この事例でお任せいただいた範囲

  1. 1:見立てる(この事例でお任せいただいた範囲)
  2. 2:動かす(この事例でお任せいただいた範囲)
  3. 3:繋ぐ(この事例でお任せいただいた範囲)
  4. 4:育てる

ご契約後の支援は、見立て(診断)から始めます。数字と根拠で課題を言い直し、合意した範囲の設計・実行につなげます。

次の社内検討で、
何を確かめますか。

支援を検討するときの論点を、社内で共有するところから。

  1. いま、どこに課題があるか。
  2. 自社で進めることは何か。
  3. 外部の支援が必要なのは、どこか。

社内での検討に

会社案内資料フォームから資料をダウンロード

自社の課題を話すなら

ご相談ご相談ページのフォームへ